2024年6月，王某駕駛無牌三輪電動(dòng)摩托車與駕駛電動(dòng)自行車的李某迎面碰撞，造成李某受傷。交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)診斷，事故造成李某右側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折等身體多處受傷，住院百余天，出院后遵醫(yī)囑休養(yǎng)一個(gè)月，期間王某支付李某治療費(fèi)用及電動(dòng)車損失共計(jì)5萬余元，但對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等其他賠償，雙方一直協(xié)商無果。

不久，李某將王某起訴至法院，要求王某賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)8萬余元。案件審理期間，承辦法官了解到李某家屬曾上門找王某就賠償問題協(xié)商，直至民警到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)亦無法達(dá)成一致意見。年過七旬的王某表示自己也想積極履行賠償責(zé)任，但又覺得李某提出的誤工費(fèi)等其他費(fèi)用遠(yuǎn)超預(yù)期，他也盼著事情能快點(diǎn)了結(jié)。

承辦法官認(rèn)為李某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償請(qǐng)求從法理上可依法計(jì)賠，而王某對(duì)李某的住院天數(shù)及誤工期存有疑慮，雙方對(duì)具體數(shù)額有分歧，如通過司法鑒定程序確定難免增加當(dāng)事人訴訟成本，且訴訟周期一旦拉長(zhǎng)，雙方的矛盾存在激化的風(fēng)險(xiǎn)。承辦法官為減輕當(dāng)事人的訴累以及實(shí)質(zhì)解紛，通過組織人員到醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)李某的醫(yī)療情況進(jìn)行詢問核查，將醫(yī)院給出的專業(yè)意見向王某進(jìn)行釋明。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解：王某共計(jì)賠償7萬元，先支付部分款項(xiàng)，剩余部分分4個(gè)月支付，糾紛得到解決。結(jié)案后7日內(nèi)，王某更是主動(dòng)提前一次性付清賠償款給原告，并通過短信向辦案法官表達(dá)了案件徹底完結(jié)后的欣慰之情，才出現(xiàn)開頭的一幕。